抢夺行为本身致人重伤死亡的如何定罪

1.抢夺时因用力过猛等过失致被害人重伤、死亡，同时符合抢夺罪及过失致人重伤、死亡罪构成要件，按处罚重的规定定罪。
比如曾有案件例子，行为人抢夺时用力拉扯，致使老人摔倒重伤，就属此类。

2.明知抢夺会造成重伤、死亡结果，还放任或追求，可能构成抢劫罪。
像为抢包不顾对方死活用力拖拽致其死亡，就超出普通抢夺，符合抢劫罪构成要件。认定时要结合事实证据判断主客观情况。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
抢夺行为本身致人重伤、死亡，要依据行为人主观故意和客观行为不同情况分别定罪。
法律解析：
如果在抢夺时因用力过猛等过失致使被害人重伤、死亡，同时符合抢夺罪与过失致人重伤罪、过失致人死亡罪构成要件，按处罚较重的规定定罪。若明知抢夺会造成重伤、死亡结果，还放任或积极追求，就可能构成抢劫罪，毕竟抢劫罪涵盖使用暴力等手段抢劫公私财物，此时抢夺已超普通范畴。在实际案件中，需全面审查案件事实和证据，精准判断行为人的主观心态与实际行为来确定罪名。法律的准确适用对于保障公平正义至关重要。要是大家遇到类似法律问题，或者对相关法律规定有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得精准专业的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
抢夺行为本身致人重伤、死亡的定罪需细致区分。对于因用力过猛等过失导致被害人重伤、死亡，同时符合抢夺罪与过失致人重伤罪、过失致人死亡罪构成要件的，按处罚较重规定定罪，这是基于罪责刑相适应原则，确保刑罚与犯罪行为的危害程度相当。

而若行为人明知抢夺行为会造成他人重伤、死亡结果，还放任或积极追求，构成抢劫罪。因为此时抢夺行为已突破普通范畴，具备抢劫罪使用暴力等手段的特征。

为准确认定罪名，在实践中，首先要全面收集案件证据，包括现场勘查资料、证人证言等，还原案件全貌。其次，深入剖析行为人的主观故意，通过其行为表现、事前言论等判断其心理状态。最后，结合客观行为细节，如抢夺的力度、方式等，综合考量以作出精准的罪名认定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在抢夺事件里，要是因为用力不当等过失致使被害人重伤、死亡，这就同时触及了抢夺罪与过失致人重伤罪或过失致人死亡罪。此时，按照法律规定，会依据处罚更重的那一项来定罪。这是考虑到行为虽然是抢夺的起始动作，但因过失造成严重后果，要权衡更合适的罪名来判定罪责。
（2）要是行为人清楚自己的抢夺举动会带来他人重伤、死亡的后果，还采取放任或者积极追求的态度，那就不再单纯是抢夺行为。这种行为符合抢劫罪的构成要件，因为抢劫罪强调通过暴力等手段获取公私财物，此时的抢夺已突破常规界限。
（3）实际案件例子中，罪名的认定需要全面考量。不能仅依据表面行为判断，而是要深入分析行为人的主观故意内容以及客观上的具体行为表现，依靠充分的证据来确定准确罪名。

提醒：
遭遇抢夺事件，要及时报警并保留证据。对于复杂情况，建议咨询专业法律人士确定具体罪名。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于司法人员而言，在处理相关案件时，要全面收集证据，包括现场证人证言、监控视频等，以此准确判断行为人在抢夺时的主观心态，究竟是过失还是故意。

（二）在判断是否符合抢劫罪构成要件时，仔细审查抢夺行为是否因主观故意而超出普通抢夺范畴，达到使用“其他方法”抢劫公私财物的程度。

（三）法律工作者在辩护或指控过程中，要紧扣案件细节，从主客观两方面充分论证罪名的认定是否合理。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，构成抢劫罪。这里强调了抢劫罪的构成方式，对于判断抢夺行为是否转化为抢劫罪有重要指引作用。